Little Shop of Horrors yönetmeninin kurgusu neden filmi neredeyse mahvediyor?
Yönetmenin Little Shop of Horrors kurgusu filmi neredeyse mahvediyor çünkü orijinal yayında olmayan birçok ekstra görüntü içeriyor. Bu ekstra görüntü, filmin ilerleme hızını yavaşlatır ve gerçekte olduğundan çok daha uzun hissettirir. Ek olarak, yeni görüntülerin bir kısmı hikaye bağlamında pek bir anlam ifade etmiyor.
Frank Oz'un Küçük Korku Dükkanı bir klasiktir, ancak yönetmenin kurgusu ve orijinal sonu hedefi ıskalıyor
Küçük Korku DükkanıKüçük Korku Dükkanı bunlardan biridir. en iyi müzikaller tüm zamanların en çarpıcı özel efektleri ve beyaz perdeyi süsleyen sadist bir dişçinin en iyi tasvirine sahip. Kısaca 1986 canavar filmi kana susamış bir galaksiler arası bitki hakkında yadsınamaz bir klasik. Bununla birlikte, yönetmenin kurgusu (orijinal son olarak da bilinir) ve sinema gösterimi olmak üzere iki sonu olan filmlerden biridir. Her iki son da birbirinden çılgınca farklı ve hangisinin daha iyi olduğu konusunda bir fikrimiz var. Little Shop of Horrors'ın orijinal sonunun ikisinden daha zayıf olmasının ve aslında filmin geri kalanının ivmesini neredeyse mahvetmesinin nedeni budur.
Şimdi pek çok hayran muhtemelen şimdiden gergin olacak ve bu fikre şiddetle karşı çıkacak, özellikle de Frank Oz'un orijinal kurgusuna benzer bir sona sahip sahnelenmiş müzikale karşı zaafı olanlar. Ancak, Warner Bros'un ilk son için ön izleme gösterimlerindeki son derece cansız seyirci tepkisi nedeniyle filmi nasıl neredeyse yayınlamadığı düşünüldüğünde, yönetmenin kurgusunun en azından araştırılması gereken bir şey olduğunu söylemek güvenli. Bu yüzden, beni uzaydan gelen insan yiyen bir Venüs sinekkapanı ile beslemeden önce, lütfen Little Shop of Horrors'ın orijinal sonunu bu kadar tatmin edici olmayan şeyi açıklamam ve açıklamam için bir şans verin.
Frank Oz'un yönettiği Little Shop of Horrors, 1982 yapımı aynı adlı Broadway dışı müzikal ve Roger Corman'ın 60'lar filminin sinematik uyarlamasıdır. Howard Ashman'ın kaleme aldığı film 1960'larda geçiyor. İş arkadaşı ve sevgilisi Audrey (Ellen Greene) ile Bay Mushnik'in (Vincent Gardenia) köhne çiçekçi dükkanında çalışan Skid Row'da yaşayan bitki meraklısı Seymour'u (Rick Moranis) takip ediyor.
İş neredeyse yok denecek kadar az olduğu için mağaza kapanmak zorunda kalacak gibi göründüğünde Seymour, bir Güneş tutulmasının ardından hemen müşterileri çekmeye başlayan gizemli bir bitki bulur. Ancak, tüm bu yeni bulunan başarının bir bedeli var. Seymour'un Audrey 2 adını verdiği bitkinin hayatta kalabilmesi için insan kanına ihtiyacı olduğu ortaya çıktı. Biraz cinayet ve akılda kalıcı şarkılar söyleyin ve Seymour çok geçmeden büyük bir iştahı ve karizmatik bir şarkı sesi olan etobur bir uzaylının kontrolü altına girer.
Tamam, şimdi bu konuyu kapattıktan sonra Bay Mushnik gibi davranalım ve işimize dönelim. Daha önce de söylediğimiz gibi, yönetmenin kurgusunun sorunları sonunda yatıyor. Little Shop of Horrors'ın orijinal sonunda Audrey 2, Jeff Wayne'in War of the Worlds'den bir sayfa alır. Bu doğru; tam bir uzaylı bitki istilasından bahsediyoruz.
Orijinal sonda, Audrey 2'nin hem Seymour'u hem de Audrey'i yediğini ve ardından tenceresinden çıkıp Skid Row sokaklarına ve ardından dünyanın geri kalanına giderken dünyayı terörize etmeye devam ettiğini görüyoruz. Birden fazla Audrey 2'nin büyük şehirleri yerle bir ettiğini, trenleri tamamen yediğini, binaları yıktığını ve temel olarak gördükleri herkesi öldürdüğünü gördüğümüz için, film neredeyse bir kaiju canavarı filmi haline geliyor.
2015'te, orijinal sonu için stüdyoyu zorlayan Frank Oz, bunun beyaz perdede umduğu gibi tercüme edilmediğini bile kabul etti. ile yapılan bir röportajda Haftalık eğlence , film yapımcısı ve kuklacı, Little Shop of Horrors'ın ilk gösterimleri olan ve sonunda senaryoyu değiştirmesine neden olan felaketi hatırladı.
Uzaydan gelen huysuz, yeşil bir anne! bu en iyi uzaylı filmleri
Başa dönecek olursak, Howard [Ashman] ve ben David Geffen'in ofisindeydik ve ikimiz de fabrikanın kazandığı ve önemli kişilerin öldüğü orijinal sonu korumak istiyorduk ve David buna karşıydı. Bunu yapamazsınız dedi, ama yine Howard'ı tanıyordu ve ben de yapmak istiyordum, bu yüzden David bizi destekledi. Film iki yıl sonra tamamlandı ve ilk ön gösterim için San Jose'ye gittik ve herkes çok heyecanlıydı. Oz, bence bu, Warner Bros.'un o sırada yaptığı en pahalı filmdi.
Her müzikal numara için alkış vardı, onu sevdiler. Harikaydı… ta ki iki ipucumuzu öldürene kadar. Ve sonra tiyatro bir buzdolabı, bir buz kutusu oldu. Korkunçtu ve kartlar çok kötüydü. Onları öldürmemizden nefret ettiklerini söylüyorlardı. Gerçekten yayınlanmak için yüzde 55'lik bir 'tavsiye' almanız gerekiyor ve biz 13 puan aldık.
Kitlesel fabrika yıkımına son derece bağlı olan yönetmen, ilk sonuçların sadece bir şans olduğunu umarak başka bir seyirciyi denediğinde bile, şansı yoktu. Yeni bir test izleyicisiyle bile, son hala bombalandı ve Oz köşeye sıkıştırıldı. Little Shop of Horrors'ın sonunu değiştirmek ya da stüdyonun en pahalı projelerinden birinde finansal bir gişe felaketi riskini almak zorunda kaldı.
Tam bir felaketti. O San Jose gösteriminden sonra, 'Tepkinin farklı olup olmadığını görmek için Los Angeles'ta bir kez daha deneyebilir miyiz?' dedim. Öz açıkladı. David beni destekledi ve başardık ve tamamen aynı tepkiyi aldık, yüzde 16 gibi bir şey. Howard ve ben ne yapmamız gerektiğini biliyorduk: O sonu kesip onu mutlu bir son ya da tatmin edici bir son yapmak zorundaydık.
Oz'un bahsettiği mutlu son, Seymour'un Audrey 2'ye elektrik çarptığını ve bu süreçte uzaylı bitki yaşamını öldürdüğünü gösteren son. Seymour ve Audrey, bahçelerinde uğursuz bir şekilde büyüyen küçük bir Audrey 2 ile beyaz bir çitli rüyada sonsuza dek mutlu yaşarlar. Broadway oyunundan ve Little Shop of Horrors'tan beklediğinizden çok farklı, ancak yine de orijinal kaynak materyalle daha uyumlu olan sondan anlatı açısından daha iyi.
Acı için bir yetenek: bu en iyi korku filmleri
Oz'un Little Shop of Horrors'ın orijinal sonunu yeniden izledikten sonra, bunu kabul etmek bir tiyatro ineği ve pratik efekt tutkunu biri olarak bana ne kadar acı verse de, orijinal sonun flop olmasına neden olan şeyin sadece başrolleri öldürmek olmadığını fark ettim. test gösterimleri sırasında, hikayeyi sürükleyen tek notalık biten istila montajıydı.
Evet, filminizin başrollerini öldürmek her zaman risklidir ama anlaşmayı bozmaz. İzleyicilerin bugün hala sevdiği ve hayran olduğu, ana karakterlerini öldüren pek çok popüler film var. Thelma ve Louise, The Great Gatsby veya Moulin Rouge gibi hikayeleri düşünün - hepsi hala işe yaradı, mutlu sonlar olsun ya da olmasın ve test gösterimlerinde de o kadar düşük puan almadılar, özellikle 13 ya da 16 değil.
Bunu göz önünde bulundurarak, Seymour ve Audrey karakter olarak ne kadar sevimli olursa olsun, izleyicilerin Little Shop of Horrors'a tepkisinin arkasında Oz'un [Seymour ve Audrey'i] öldürmekten nefret ettiler ifadesinden daha fazlası olduğunu biliyoruz.
Little Shop of Horrors'ın orijinal sonunu gerçekten anlaşmayı bozan yapan şey, başrollerin ölümleri değil. Filmin, sert cinayet mahallinden sonra, sanki Seymour ve Audrey önemli karakterler değilmiş gibi, geride bırakıldıkları ve ölümleri asla ele alınmadığı için, fazladan 23 dakika devam etmesi gerçeğidir.
Aniden Seymour: bu en iyi aşk filmleri
Bahsedilen öldürme anının ardından, senaryoda yeni anlatı vuruşlarının, heyecan verici ifşaatların ve filmi bir patlama ile bitirecek doruk noktasının olmadığı hatırı sayılır bir zaman da vardır. Bunun yerine film, Audrey 2'nin dünyayı işgal ettiği bir sahneyi gösteriyor. Evet, çok havalı görünüyor, ancak fabrikanın Seymour'a karşı kazandığını ve mini bir Audrey'in yapıldığını gösteren sahneyi zaten gördüğümüz için hikayeye hiçbir şey katmıyor.
Audrey 2'nin kazandığını zaten biliyoruz ve bunun sonuçlarının ne olduğunu biliyoruz, öyleyse neden dikkatimizi uzaylının kazandığını ve biraz daha kazandığını gösteren uzun bir sahneye verelim? Oz'un çarpıcı efektlerini ve kukla çalışmasını geçtikten sonra, yine hiçbir şey katmadığı için tüm sahne sıkıcı görünüyor, söylemeye cüret ediyoruz. Değer verdiğimiz karakter kalmadı; bitki istilasının tüm 'çatışmalarının' hiçbir çıkarı yok çünkü biz izleyiciler olarak tehlikede olduğunu gördüğümüz insanlarla bir bağlantı kurmadık.
Kısacası, orijinal son harika görünebilir ve Broadway oyununa saygı duruşunda bulunabilir. Bununla birlikte, Seymour ve Audrey'nin hikayesi (özünde Little Shop of Horrors'ın konusu olan) çoktan bittiği için, yine de tek nota olarak karşımıza çıkıyor ve sanki krediler önünden akıyormuş gibi geliyor.
Anlatımsal olarak teatral kurgu daha temiz, hikaye açısından daha iyi çalışıyor ve müzikalin bu kadar ünlü olmasının ve bugün MAir Film'de çoğumuz için kişisel favori olmasının nedeni bu. Daha önce de söylediğimiz gibi, Frank Oz'un orijinal vizyonunda takdir edilecek çok şey var. Bununla birlikte, herhangi bir sanat eseri gibi, dış gözler kusurları tespit etmede yardımcı olabilir.
Little Shop of Horrors'ın ilk gösterimlerinin her ikisi de yapımcıya filmde neyin işe yarayıp neyin yaramadığını gösterdi ve günün sonunda Oz'un bu ikinci görüşü almasına sevindik. Yine de yönetmenin kurgusunu gördükten sonra artık biliyoruz ki Oz da harika bir Kaiju filmi yapabilir.
Arkadaşlarınla Paylaş
Hakkımızda
Yazar: Paola Palmer
Bu Site Sinema Ile Ilgili Her Şey Için Çevrimiçi Bir Kaynaktır. Filmler, Eleştirmenlerin Incelemeleri, Aktörlerin Ve Yönetmenlerin Biyografileri Hakkında Kapsamlı Bilgiler Sağlar, Eğlence Endüstrisinden Özel Haberler Ve Röportajlar Ve Çeşitli Multimedya Içeriği. Sinemanın Tüm Yönlerini Ayrıntılı Olarak Ele Almamızdan Gurur Duyuyoruz - Yaygın Gişe Rekorları Kıranlardan Bağımsız Prodüksiyonlara - Kullanıcılarımıza Dünyanın Dört Bir Yanındaki Sinemayı Kapsamlı Bir Inceleme Sağlamak. İncelemelerimiz Hevesli Deneyimli Sinemacılar Tarafından Yazılmıştır Filmler Ve Içgörülü Eleştirilerin Yanı Sıra Seyirciler Için Öneriler Içerir.